Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14741
Título : Análisis retrospectivo de la ingesta de dióxido de cloro en una muestra poblacional de la ciudad de Riobamba
Autor : Molina Parra, Edison Aníbal
Director(es): Pilco Bonilla, Gisela Alexandra
Tribunal (Tesis): Acosta León, Karen Lisseth
Palabras claves : BIOQUÍMICA;DIÓXIDO DE CLORO;SOLUCIÓN MINERAL MILAGROSA;COVID-19;SARS-CoV-2;TRATAMIENTO ALTERNATIVO;TOXICIDAD
Fecha de publicación : 26-jul-2021
Editorial : Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
Citación : Molina Parra, Edison Aníbal. (2021). Análisis retrospectivo de la ingesta de dióxido de cloro en una muestra poblacional de la ciudad de Riobamba. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.
Identificador : UDCTFC;56T00974
Abstract : The objective of the present research was to retrospectively analyze the chlorine dioxide intake as an alternative measure against SARS-CoV-2 in Riobamba. For this study, a survey validated by expert judgment was used, which was shared online with the volunteer participants. Subsequently, the results obtained were subjected to a statistical analysis using the chi-square test. There were 384 participants, of which 59.64% were from female gender and 40.36% male; 66.15% of participants were between 18 to 30 years old. From the results, it was evident that people from Riobamba did not ingest chlorine dioxide significantly as an alternative treatment; however, it was known by 62.76%; the main information media were internet / social networks with 41.49%, and by references of known people in 30.29%. Only 19.01% of the total study population ingested chlorine dioxide, of which 78.08% were female and 46.58% were between 18 and 30 years old. In addition, it was observed that 39.73% used chlorine dioxide to cure Covid-19 and 53.42% to prevent it, the most used presentation was as liquid for human consumption (84.93%). In this way, it is concluded that despite the lack of scientific evidence that approves and certifies the use of chlorine dioxide as a safe and effective treatment against the SARS-CoV-2 virus. It was observed that during the period of the pandemic a low percentage of people used it in order to cure or prevent the disease, the main means of dissemination being people’ suggestions close to their social circle, or social networks. It is recommended to continue with more studies on the acute and chronic toxicity that this substance could trigger. In this way, it is concluded that despite the lack of scientific evidence that approves and certifies the use of chlorine dioxide as a safe and effective treatment against the SARS-CoV-2 virus. It was observed that during the period of the pandemic a low percentage of people used it in order to cure or prevent the disease, the main means of dissemination being the suggestions of people close to their social circle, or social networks. It is recommended to continue with more studies on the acute and chronic toxicity that this substance could trigger.
Resumen : El objetivo de la presente investigación fue analizar de manera retrospectiva la ingesta de dióxido de cloro en la ciudad de Riobamba como medida alternativa frente al SARS-CoV-2. Para el estudio, se empleó una encuesta validada por juicio de expertos, la cual se compartió en línea con los participantes voluntarios. Posteriormente, los resultados obtenidos fueron sometidos a un análisis estadístico mediante la prueba de chi-cuadrado. Se contó con 384 participantes, de los cuales el 59,64% fueron de género femenino y el 40,36% de género masculino; el 66,15% de los participantes se encontró entre los 18 a 30 años. De los resultados se evidenció que la población Riobambeña no ingirió de forma significativa dióxido de cloro como tratamiento alternativo, sin embargo, fue conocido por el 62,76%; los principales medios de información fueron internet/redes sociales con 41,49%, y por referencias de personas conocidas en un 30,29%. Únicamente el 19,01%, del total de la población en estudio ingirió dióxido de cloro, de ellos, el 78,08% fueron de género femenino y el 46,58% estuvo entre los 18 a 30 años. Además, se observó que el 39,73% empleó el dióxido de cloro para curar el Covid-19 y el 53,42% para prevenirlo, la presentación más utilizada fue como líquido para consumo humano (84,93%). De esta forma, se concluye que a pesar de la falta de evidencia científica que apruebe y certifique el uso de dióxido de cloro como tratamiento seguro y eficaz contra el virus SARS-CoV-2, se observó que durante el periodo de la pandemia un bajo porcentaje de personas lo empleó con la finalidad de curar o prevenir la enfermedad, siendo el principal medio de difusión las sugerencias de personas cercanas a su círculo social, o redes sociales. Se recomienda continuar con más estudios sobre la toxicidad aguda y crónica que podría desencadenar esta sustancia.
URI : http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14741
Aparece en las colecciones: Bioquímico/a y Farmacéutico/a

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
56T00974.pdf3,16 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons