Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/22310
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSalazar Castañeda, Eduardo Patricio-
dc.contributor.authorBravo Siguenza, Joselyn Cristina-
dc.date.accessioned2024-07-24T14:46:56Z-
dc.date.available2024-07-24T14:46:56Z-
dc.date.issued2024-06-04-
dc.identifier.citationBravo Siguenza, Joselyn Cristina. (2024). Evaluación de productividad para Harvester en dos métodos de cosecha en plantaciones de Eucalytus resinífera (F. Muell) (Eucalipto) en la Empresa Novopan del Ecuador S. A. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/22310-
dc.descriptionLa presente investigación consistió en la evaluación de productividad para Harvester en dos métodos de cosecha mecanizada en la empresa NOVOPAN del Ecuador S.A. Se estructuró un enfoque cuantitativo con correlación para los dos métodos, medio ciclo y ciclo completo que se realizó en la hacienda “La Esperanza” en la provincia de Los Ríos. Los dos métodos consisten en las siguientes actividades: traslado, corte, apilado, desrame y troceado. Usando las herramientas detalladas se recolectaron los datos de las variables dasométricas como altura y DAP para calcular el volumen de cada árbol cosechado. Se cronometraron los tiempos productivos de las actividades de cada método utilizando cronometraje de vuelta a cero, cronometraje continuo y cronometraje discontinuo. Con los datos de tiempo y volumen se obtuvo los rendimientos en metros cúbicos por minuto de trabajo de cada actividad y los ingresos a la empresa. Por cada método se describieron los gastos diarios de la empresa como el combustible, repuestos y sueldo del operador, calculando así el costo operacional, costo de producción y consiguiendo la relación beneficio/costo de las cosechas. Al ejecutar el primer método se utiliza mayor tiempo con un resultado de 58% del tiempo total en árboles de 10cm a 15cm de DAP y 71% del tiempo en árboles de 14m a 15m de altura. El rendimiento del segundo método es mayor del 50%. Al cumplir con el segundo método la empresa alcanza 53,55 m3 más de madera, una diferencia en el ingreso de 1070,87 dólares mensuales alcanzando un costo/beneficio mayor de 6,55. En conclusión la cosecha mecanizada de ciclo completo es la mejor opción para que la empresa obtenga mejores ingresos en menor tiempo y se recomienda evaluar los tiempos inactivos y las variables presentes en terrenos con pendientes.es_ES
dc.description.abstractThis research aimed to assess the productivity for Harvester in two mechanized harvesting methods in the company NOVOPAN del Ecuador S.A. A quantitative approach was structured with correlation for the two methods, half cycle and full cycle that was carried out on the “La Esperanza” farm in the province of Los Ríos. The two methods consist of the following activities: moving, cutting, stacking, delimbing and chopping. Using the detailed tools, data on dasometric variables such as height and DBH were collected to calculate the volume of each harvested tree. The productive times of the activities of each method were timed using return-to-zero timing, continuous timing, and discontinuous timing. With the time and volume data, the yields in cubic meters per minute of work for each activity and the income to the company were obtained. For each method, the daily expenses of the company were described, such as fuel, spare parts and the operator's salary, thus calculating the operational cost, production cost and obtaining the benefit/cost ratio of the crops. When executing the first method, more time is used with a result of 58% of the total time in trees from 10cm to 15cm DBH and 71% of the time in trees from 14m to 15m high. The performance of the second method is greater than 50%. By complying with the second method, the company reaches 53.55 m3 more wood, a difference in income of 1070,87 dollars per month, reaching a cost/benefit greater than 6,55. In conclusion, full cycle mechanized harvesting is the best option for the company to obtain better income in less time and it is recommended to evaluate the inactive times and the variables present in sloping land.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTFRN;33T0487-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectCOSECHA FORESTALes_ES
dc.subjectCOSECHA MECANIZADAes_ES
dc.subjectHARVESTERes_ES
dc.subjectTIEMPO PRODUCTIVOes_ES
dc.subjectCOSTO OPERACIONALes_ES
dc.subjectPRODUCTIVIDADes_ES
dc.titleEvaluación de productividad para Harvester en dos métodos de cosecha en plantaciones de Eucalytus resinífera (F. Muell) (Eucalipto) en la Empresa Novopan del Ecuador S. Aes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalGuallpa Calva, Miguel Ángel-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniero/a Forestal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
33T0487.pdf5,84 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons