Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/2274
Título : Evaluación de Sistemas Silvopastoriles como Alternativa para la Sostenibilidad de los Recursos Naturales, en la Estación Experimental Central de la Amazonia, del INIAP.
Autor : Caicedo Albán, William Javier
Director(es): Capelo Báez, Wilfrido Neptalí
Tribunal (Tesis): Oñate Viteri, Wilson Vitaliano
Palabras claves : PASTOS;SUELO;MATERIA ORGANICA;PASTURAS;CERCAS VIVAS;CALIDAD NUTRICIONAL
Fecha de publicación : 5-mar-2013
Editorial : Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
Citación : Caicedo Albán, William Javier. (2013). Evaluación de Sistemas Silvopastoriles como Alternativa para la Sostenibilidad de los Recursos Naturales, en la Estación Experimental Central de la Amazonia, del INIAP. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.
Identificador : UDCTFCP;17T1162
Abstract : At the Experimental Central of the Amazon region of INIAP located in the village la Joya de los Sachas, Orellana province, it has been carried out a study in order to evaluate the silvopastoral systems (SSP) like an alternative to the natural resources sustainability to develop sustainable alternatives aimed to solve the productive necessities of the livestock farms by foresting intensification and recovery of degraded pastures and contributing to decrease the environmental impact resulting from the livestock activity in the Ecuadorian Amazon region. The treatments to be evaluated, were seven SSP, which were formed by a fruit tree Psidium guajava (Guayaba) associated with gramineous plants Brachiaria hibrido (Mulato II) y B. decumbens (Dallis) as control treatments T7 and T6 respectively without the presence of woody shrubs in comparison with the treatments whose components are woody shrubs like Gliricidia sepium (T1), Trichantera gigantea (T2), Flemingia macrophylla (T3), Leucaena leucocephalla (T4), Eritrina sp (T5), these last treatments were associated with guayaba fruit tree and the herbaceous plant mulato II, with three trials per treatments under a completely randomized block design. After the first year of the establishment of these silvopastoral alternatives they do not show strong effects on the physical, chemical and biological soil characteristics furthermore, in the environmental scope they did not show significant differences in the environmental temperature and neither they did in the sequestrum of carbon, while economically, there were big net incomes per year in the SSP T7 (4807,66 USD ha-1 per year-1), T4 (4795,87 USD ha-1 per year1 ), T3 (4642,82 USD ha-1 per year-1), T5 (4608,26 USD ha-1 per year-1), T1 (4334,72 USD ha-1 per year-1) y T2 (4224,48 USD ha-1 per year-1) specially for revealing high amounts of forage production in contrast to SSP T6 (3390,59 USD ha-1 per year-1) which represents the lowest value of net incomes. It is concluded with the fact that the six SSP whose herbaceous component was the mulato II, presented better attributes according to forage yield of the pasture, the adaptive capability and the resilience to grazing frequency related to SSP T6 which had as a herbaceous component the Dallis pasture whose forage production was the lowest according this research.
Resumen : En la Estación Experimental Central de la Amazonía del INIAP ubicada en el cantón La Joya de los Sachas, Provincia de Orellana, se evaluó sistemas silvopastoriles (SSP) como alternativa para la sostenibilidad de los recursos naturales, con el propósito de construir alternativas sostenibles orientadas a la solución de las necesidades productivas de los ganaderos promoviendo la intensificación y recuperación de pasturas degradadas, contribuyendo a reducir el impacto ambiental de la actividad ganadera en la Amazonía ecuatoriana. Los tratamientos a evaluarse fueron siete SSP que estaban conformados con un árbol frutal Psidium Guajava (Guayaba) en asociación con gramíneas Brachiaria hibrido (Mulato II) y B. decumbens (Dallis) como tratamientos testigos T7 y T6 respectivamente sin presencia de leñosas arbustivas, en comparación a los tratamientos con presencia de leñosas arbustivas como Gliricidia sepium (T1), Trichantera gigantea (T2), Flemingia macrophylla (T3), Leucaena leucocephalla (T4), Eritrina sp (T5), todos estos últimos en asociación con el árbol guayaba y la herbácea mulato II, con tres repeticiones por tratamiento, bajo un Diseño de Bloques Completos al Azar. Transcurrido el primer año de establecimiento de estas alternativas silvopastoriles no muestran efectos contundentes sobre las características físicas, químicas y biológicas del suelo, además en el ámbito ambiental no presentaron diferencias sustanciales en la temperatura ambiental y en el secuestro de carbono, mientras que económicamente, existieron mayores ingresos netos por año en los SSP T7 (4807,66 USD ha -1 año-1), T4 (4795,87 USDha-1 año-1), T3 (4642,82 USDha-1 año-1) y T5 (4608,26 USDha-1 año-1), T1 (4334,72 USDha-1 año-1) y T2 (4224,48 USDha-1 año-1) especialmente por presentar mayores valores de producción forrajera, en comparación al SSP T6 (3390,59 USD) que presenta el valor más bajo de ingresos netos debido a su baja producción de forraje. Concluyendo que en los seis SSP que contaron con el mulato II como componente herbáceo presentaron mejores atributos en cuanto a rendimiento de forraje de la pastura, la capacidad de adaptación y la persistencia a la frecuencia de pastoreo en relación al SSP T6 que tuvo como componente herbáceo a la pastura Dallis que presento la más baja producción de forraje en la investigación.
URI : http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/2274
Aparece en las colecciones: Ingeniería Zootécnica

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
17T1162.pdf33,07 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons