Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14575
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorUrgilés Andrade, Miguel-
dc.contributor.authorUlcuango Abalco, Michael-
dc.contributor.authorPazmiño Maji, Rubén-
dc.date.accessioned2021-08-26T17:30:02Z-
dc.date.available2021-08-26T17:30:02Z-
dc.date.issued2019-12-23-
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14575-
dc.descriptionEsta investigación evalúa el rendimiento de los algoritmos de agrupación más conocidos utilizando el índice de estabilidad biológica (BSI). Se realizó una comparación entre los algoritmos de agrupación, para determinar de estos cuál es el óptimo según el puntaje obtenido en cada algoritmo, la agrupación de génica en Ciencia Intensiva, el mismo que utiliza bases de datos extensas para cubrir casi todos los resultados que pudiesen ocurrir realmente. Se aplica este método a una base de datos de expresión de genes (Microarray). El análisis se lo realizó a la base de datos “mouse” incluida en el paquete clValid en el software R, para el estudio de las células mesenquimales de ratones (cresta neural y el mesodermo derivado), también se utiliza métodos gráficos como los dendogramas para un primer enfoque. Para la selección del algoritmo óptimo, se calculó el índice biológico de estabilidad para cada algoritmo de agrupación siendo el mejor, el que más cerca de la unidad se encuentre. En consecuencia, el algoritmo más estable para dicha base de datos es “Diana”. Para llegar a este resultado se visualizó gráficamente el número de clústeres con la respuesta obtenida en cada caso; se tomó como el algoritmo óptimo el que más se apegue a la realidad del problema teniendo en cuenta su puntaje en los índices y además con la ayuda de un gráfico de filogenética para un ultimo enfoque.es_ES
dc.description.abstractThis research evaluates the performance of the best known clustering algorithms using the biological stability index (BSI). A comparison was made between the clustering algorithms, to determine which is the optimum according to the score obtained in each algorithm, the group of genetics in Intensive Science, which uses extensive databases to cover almost all the results that could probably really. This method is applied to a gene expression database (Microarray). The analysis was performed on the "mouse" database included in the clValid package in the R software, for the study of mouse mesenchymal cells (neural crest and derived mesoderm), graphic methods, such as dendograms, are used for a first approach. For the selection of the optimal algorithm, the biological stability index was calculated for each clustering algorithm, the best being the one closest to the unit. Consequently, the most stable algorithm for this database is "Diana". To reach this result, the number of clusters with the response obtained in each case was visualized graphically; the optimal algorithm was taken as the one that most closely matches the reality of the problem, taking into account its score in the indexes and also with the help of a phylogenetic graph for a final approach.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectGENESes_ES
dc.subjectÍNDICES BIOLÓGICOSes_ES
dc.subjectESTADÍSTICAes_ES
dc.subjectCOMPARACIÓNes_ES
dc.subjectCIENCIA INTENSIVAes_ES
dc.subjectBIOLOGICAL INDICESen
dc.subjectSTATISTICSen
dc.subjectCOMPARISONen
dc.subjectINTENSIVE SCIENCEen
dc.titleAgrupación de genes en ciencia intensiva: Comparación y análisis de tendencia mediante el índice de estabilidad biológica.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Número 23, Vol.1 (Enero - Junio 2020)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
per_n23_v1-02.pdf469,36 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons