Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14082
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorLema Sevillano, Juan Manuel-
dc.contributor.authorVelasco Vásquez, Cristian Geovanny-
dc.date.accessioned2020-11-18T16:46:39Z-
dc.date.available2020-11-18T16:46:39Z-
dc.date.issued2020-02-10-
dc.identifier.citationVelasco Vásquez, Cristian Geovanny. (2020). Evaluación de la tecnología PowerLine HomePlug AV2 y Ethernet combinadas con IEEE 802.11b para mejorar el desempeño de redes Soho. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14082-
dc.descriptionEn el presente trabajo, el objetivo principal es: “Evaluar la tecnología PowerLine HomePlug AV2 en comparación a Ethernet (IEEE 802.3), ambas en combinación con WiFi (IEEE 802.11b), para mejorar el desempeño de redes SOHO”. Para lo cual, se implementaron dos ambientes de pruebas y se configuraron dos redes con las tecnologías mencionadas anteriormente. Por medio del comando “Ping” y el programa jPerf en su versión 2.0.2; hemos obtenido indicadores como: Ancho de banda, Throughput, porcentaje de paquetes perdidos, Jitter, con los protocolos: TCP y UDP, para cada red. Analizados los resultados de las pruebas en las dos redes se obtiene que: El indicador “ancho de banda” en la Red SOHO PowerLine HomePlug AV2 con WiFi (IEEE 802.11b), es mayor en un 33,32%, en la trasmisión de datos utilizando el protocolo TCP y un 6,83% más alto con el protocolo UDP, en comparación a la Red Ethernet (IEEE 802.3) combinada con WiFi (IEEE 802.11b). Si bien existe diferencia entre los promedios de los indicadores de las dos redes, comprobamos la consistencia de estos resultados por medio de un análisis estadístico con el programa SPSS con una prueba de hipótesis. Con lo cual se demuestra que los valores de los indicadores: Datagramas perdidos UDP, Ancho de banda TCP y Throughput TCP, no superan el nivel de significancia Pvalor=5%, por lo que se rechaza la hipótesis nula (H0): No existen diferencias estadísticamente significativas entre los indicadores de desempeño de redes SOHO), Mientras que para el protocolo UDP se acepta esta hipótesis nula (H0), y como los valores promedio del indicador Jitter son menores para la tecnología PowerLine HomePLug AV2 por lo que se puede decir que la tecnología PowerLine HomePlug AV2, “si” es una alternativa a Ethernet (IEEE 802.3) ambas con WiFi (IEEE 802.11b), para mejorar el desempeño de redes SOHO.es_ES
dc.description.abstractIn the present work, the main objective is: "Evaluate PowerLineHomePlug AV2 technology compared to Ethernet (IEEE 802.3), both in combination with WiFi (IEEE 802.11b), to improve the performance of SOHO networks". For which, two test environments were implemented and two networks were configured with the technologies mentioned above. By means of the "Ping" command and the jPerf program in its version 2.0.2; It has obtained indicators such as: Bandwidth, Throughput, percentage of lost packets, Jitter, with the protocols: Transmission Control Protocol (TCP) and User Datagram Protocol (UDP), for each network. Analyzed the results of the tests in the two networks, it is obtained that: The "bandwidth" indicator in the SOHO PowerLine HomePlug AV2 Network with WiFi (IEEE 802.11b), is 33.32% higher, in the transmission of data using the TCP protocol and 6.83% higher with the UDP protocol, compared to the Ethernet network (IEEE 802.3) combined with WiFi (IEEE 802.11b). Although there is a difference between the averages of the indicators of the two networks, the consistency of these results was checked by means of a statistical analysis with the SPSS program with a hypothesis test. With which it is shown that the values of the indicators: UDP lost datagrams, TCP Bandwidth and TCP Throughput, do not exceed the significance level Pvalue = 5%, so the null hypothesis (H0) is rejected: There are no statistically significant differences between the performance indicators of SOHO networks), While for the UDP protocol this null hypothesis (H0) is accepted, and as the average values of the Jitter indicator are lower for PowerLine HomePLug AV2 technology so It can be said that PowerLine HomePlug AV2 technology, "is" an alternative to Ethernet (IEEE 802.3) both with WiFi (IEEE 802.11b), to improve the performance of SOHO networks.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTIPEC;20T01320-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectTELECOMUNICACIONESes_ES
dc.subjectREDES DE COMUNICACIÓNes_ES
dc.subjectPROTOCOLO INTERNETes_ES
dc.subjectRETARDO DE PAQUETESes_ES
dc.subjectJITTERes_ES
dc.subjectINTERNETes_ES
dc.titleEvaluación de la tecnología PowerLine HomePlug AV2 y Ethernet combinadas con IEEE 802.11b para mejorar el desempeño de redes Soho.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalBenítez Bravo, Víctor Hugo-
dc.contributor.miembrotribunalRamos Valencia, Marco Vinicio-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Maestrias: Modalidad Proyectos de Investigación y Desarrollo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
20T01320.pdf9,04 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons