Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/16934
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRodríguez Pinos, Adrian Alejandro-
dc.contributor.authorCamacho Benalcázar, Ana Belen-
dc.date.accessioned2022-09-15T22:38:23Z-
dc.date.available2022-09-15T22:38:23Z-
dc.date.issued2022-02-11-
dc.identifier.citationCamacho Benalcázar, Ana Belen. (2022). Simulación dinamica y comparación de dos sistemas de refrigeracion- absorción amoniaco/agua y agua/bromuro de litio. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/16934-
dc.descriptionSe realizaron 2 simulaciones de sistemas de refrigeración amoniaco/ agua y agua/bromuro de litio comparándolas entre sí, donde la temperatura y la fracción molar de los compuestos y agua en la alimentación, la relación de reflujo, temperatura, la presión, el tiempo empleado, el flujo molar fueron condiciones importantes a tomar en cuenta para realizar estas simulaciones, el rango del error es de 1,40% respecto al calor y flujos de entrada y salida. El coeficiente de rendimiento a las condiciones establecidos obtenidos mediante cálculos matemáticos son los siguientes: para el amoniaco/ agua un coeficiente de rendimiento (COP) de 0,29 y el agua/ bromuro de litio un COP de 0,15 en condiciones estables; esto ya confirma que existe una margen razonable entre los valores predichos y los datos reales. Y, confirmando con la bibliografía el sistema amoniaco/agua tiene un mayor rendimiento; empleando un tiempo 25 minutos dichas simulaciones dinámicas aumentan en función del tiempo los ciclos amoniaco/agua y con mayor potencia de los ciclos agua/bromuro de litio. En cuanto a lo económico se obtuvo un coste de 0,238 dólares por KWh en la simulación amoniaco/ agua y un coste de 0,060 dólares por KWh en la simulación agua/bromuro de litio. El sistema alcanza rápidamente un estado estable dados los parámetros operativos para dicha especificación, en la varianza entre una simulación dinámica y estable no es mucha, sus valores varían por 2% de error, en la simulación de amoniaco/agua el error es menor, a los 19,2 minutos la temperatura y presión se convierten estables, contra la simulación agua/bromuro de litio a 17 minutos se vuelve estable. Se recomienda utilizar un paquete termodinámico de acuerdo con los fluidos que se utilice.es_ES
dc.description.abstractTwo simulations of ammonia / water and water / lithium bromide refrigeration systems were carried out comparing them, where the temperature and the mole fraction of the compounds and water in the feed, the reflux ratio, temperature, pressure, the time used, the molar flow were important conditions to take into account to carry out these simulations, the error range is 1.40% with respect to heat and inlet and outlet flows. The coefficient of performance at the established conditions obtained through mathematical calculations are the following: for ammonia / water a coefficient of performance (COP) of 0.29 and water / lithium bromide a COP of 0.15 under stable conditions; this already confirms that there is a reasonable margin between the predicted values and the actual data. And, confirming with the bibliography the ammonia / water system has a higher performance; using a time of 25 minutes, these dynamic simulations increase the ammonia / water cycles as a function of time and, with greater power, the water / lithium bromide cycles. Economically, a cost of $ 0.238 per KWh was obtained in the ammonia / water simulation and a cost of $ 0.060 per KWh in the water / lithium bromide simulation. The system quickly reaches a stable state given the operational parameters for that specification, in the variance between a dynamic and stable simulation it is not much, its values vary by 2% error, in the ammonia / water simulation the error is less, at 19.2 minutes the temperature and pressure become stable, against the simulation water / lithium bromide at 17 minutes seconds it becomes stable. It is recommended to use a thermodynamic pack according to the fluids used.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTFC;96T00761-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectTECNOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INGENIERÍAes_ES
dc.subjectINGENIERÍA QUÍMICAes_ES
dc.subjectREFRIGERACIÓNes_ES
dc.subjectABSORCIÓNes_ES
dc.subjectDWSIM (SOFTWARE)es_ES
dc.subjectBROMURO DE LITIOes_ES
dc.subjectAMONÍACOes_ES
dc.subjectMATLAB (SOFTWARE)es_ES
dc.subjectAGUAes_ES
dc.titleSimulación dinamica y comparación de dos sistemas de refrigeracion- absorción amoniaco/agua y agua/bromuro de litioes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalChuiza Rojas, Marco Raúl-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniero/a Químico/a

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
96T00761.pdf2 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons