Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17572
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDíaz Heredia, Yolanda Dolores-
dc.contributor.authorAndrade Guerrero, Mayra Silvana-
dc.contributor.authorBayas Moposita, Daysi Nataly-
dc.date.accessioned2022-10-20T15:43:54Z-
dc.date.available2022-10-20T15:43:54Z-
dc.date.issued2022-06-29-
dc.identifier.citationAndrade Guerrero, Mayra Silvana; Bayas Moposita, Daysi Nataly. (2022). Influencia de la Fase Acuosa de Carbonización Hidrotermal en la Biofijación de CO2 en microalgas. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17572-
dc.descriptionEn este estudio se evaluó la influencia de la fase acuosa (AP) de la carbonización hidrotermal (HTC) y activador como nutrientes en la productividad y biofijación de CO2 en las microalgas Chlorella sp. Para optimizar la adición de nutrientes, se empleó la Metodología de Superficie de Respuesta (MSR). Los grupos funcionales de las microalgas cultivadas fueron analizadas por espectroscopia infrarroja y análisis elemental. Para la AP, el pH y conductividad fueron medidos con un multiparámetro, la demanda química de oxígeno (DQO) utilizando el método colorimétrico de dicromato de potasio, la demanda biológica de oxígeno (DBO) por el método respirométrico, el análisis de celobiosa, glucosa, xilosa, ácido láctico y acético por cromatografía líquida de alta eficiencia, el nitrógeno total por Kjeldhal (NTK), el fósforo total (PT) mediante el método colorimétrico y, metales traza por espectrofotometría de absorción atómica. El efecto en la biofijación se determinó utilizando entre 5-30% (v/v) de CO2. Los niveles óptimos de nutrientes fueron 0,2 gL-1 de activador y 1,317% de AP. La AP presentó un pH de 4,7, DQO de 4553,3 mg/LO2, DBO de 1300 mg/LO2, valores bajos de conductividad, PT, ácido láctico, xilosa y metales traza, sin detección de ácido acético, glucosa, celobiosa y NTK. La biofijación máxima de CO2 fue de 71 mgL-1d-1 y la concentración más alta de biomasa de 0,402 gL-1 que se determinaron al 15% de CO2. Se identificó una mayor proporción de lípidos, carbohidratos y menor proporción de proteínas en la biomasa de Chlorella sp. volviéndolo provechoso para la obtención de biocombustibles. Finalmente, se concluyó que la AP aunque sostenible, no influyó significativamente en la productividad y biofijación de CO2 en las microalgas, a excepción del activador. Se recomienda emplear diferentes puntos experimentales entorno al óptimo de nutrientes para diferenciar mejores resultados del efecto de la AP en la biofijación.es_ES
dc.description.abstractThis study evaluated the influence of the aqueous phase (AP) of hydrothermal carbonization (HTC) and activator as nutrients on the productivity and biosequestration of CO2 in Chlorella sp. microalgae. To optimize the addition of nutrients, the Response Surface Methodology (MSR) was used. The functional groups of the cultured microalgae were analyzed by infrared spectroscopy and elemental analysis. For AP, pH and conductivity were measured with a multiparameter, chemical oxygen demand (COD) using the colorimetric potassium dichromate method, biological oxygen demand (BOD) by the metric respite method, analysis of cellobiose, glucose, xylose, lactic acid and acetic acid by high efficiency liquid chromatography, total nitrogen by Kjeldhal (NTK), total phosphorus (PT) by the colorimetric method and, metals traced by atomic absorption spectrophotometry. The effect on biosequestration was determined between 5-30% (v/v) of CO2. Optimal nutrient levels were 0,2 gL-1 activator and 1,317% AP. The AP presented a pH of 4,7, COD of 4553,3 mg/LO2, BOD of 1300 mg/LO2, low conductivity values, PT, lactic acid, xylose, and trace metals, without detection of acetic acid, glucose, celobiose and NTK. The maximum biosequestration was 71 mgL-1d-1 and the highest biomass concentration was 0,402 gL-1 which were determined at 15% CO2. A higher proportion of lipids, carbohydrates and lower proportion of proteins were identified in the biomass of Chlorella sp. making it profitable for gaining biofuels. Finally, it was concluded that the AP although sustainable, did not significantly influence the productivity and biosequestration of CO2 in the microalgae, except for the activator. It is recommended to use different experimental points around the optimal nutrients to differentiate better results of the effect of AP on biosequestration.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTFC;156T0051-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectCIENCIAS EXACTAS Y NATURALESes_ES
dc.subjectQUÍMICAes_ES
dc.subjectMICROALGAS (Chlorella sp.)es_ES
dc.subjectTRATAMIENTO DE CARBONIZACIÓN HIDROTERMALes_ES
dc.subjectBIOFIJACIÓNes_ES
dc.subjectPERGAMINO DE CAFÉes_ES
dc.subjectACTIVADORes_ES
dc.subjectCULTIVO MIXOTRÓFICOes_ES
dc.titleInfluencia de la Fase Acuosa de Carbonización Hidrotermal en la Biofijación de CO2 en microalgases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalEspinoza Melendres, Mayra Jannet-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Químico/a

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
156T0051.pdf2,41 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons