Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/18584
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSalazar Castañeda, Eduardo Patricio-
dc.contributor.authorChillagana Alomoto, Marco Vinicio-
dc.date.accessioned2023-04-10T19:02:04Z-
dc.date.available2023-04-10T19:02:04Z-
dc.date.issued2023-01-26-
dc.identifier.citationChillagana Alomoto, Marco Vinicio. (2023). Evaluación de dos métodos de cosecha forestal en plantaciones de Tectona grandis de la empresa NOVOPAN del Ecuador S.A. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.es_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/18584-
dc.descriptionLa presente investigación consistió en la evaluación de dos métodos de cosecha forestal en plantaciones de Tectona grandis de la empresa NOVOPAN del Ecuador S.A. Para esto se estructuró un diseño experimental de tipo correlacional en el que se estudiaron los procesos de dos tipos de cosechas, la semi-mecanizada y la tradicional realizadas en el recinto Los Ángeles de la provincia de Los Ríos. Donde primero se realizó un levantamiento de datos topográficos para delimitar la zona de estudio, donde se determinaron los procesos de cada tipo de cosecha: para la cosecha semi-mecanizada se consideraron tres procesos, el primero de apeado, troceado y apilado; el segundo de estrobea, winchado y arrastre, el tercero: carga y despuntado; y se cronometraron los tiempos de los procesos y subprocesos y se midieron los volúmenes de madera; para la cosecha tradicional fueron dos procesos donde se realiza apeo con motosierra, limpieza de la zona de seguridad o vías de escape, para luego proceder al troceado y medición, arrastre y carga con personas. De cada proceso y subproceso se describieron las actividades y se establecieron los pagos de los trabajadores encargados; finalmente se calcularon los rendimientos en metros cúbicos y dólares, así como los gastos de operación y la relación beneficio/costo de las cosechas. La cosecha semi-mecanizada dio como resultado el triple del rendimiento de la cosecha tradicional, con mayores gastos operacionales de, USD 64,20 frente a USD 47,07 por hora, respectivamente, pero con mejores beneficios con relación a los gastos, teniendo que en la cosecha semi-mecanizada, por cada dólar invertido, se recupera 4,55 veces esa cantidad, mientras que, la tradicional solo recupera el 2,07. Se concluyó que la cosecha semi-mecanizada es más rápida y con mayores rendimientos, se recomienda evitar el uso prolongado de la cosecha tradicional para evitar pérdidas monetarias.es_ES
dc.description.abstractThis research aimed to evaluate two methods of forest harvesting in Tectona grandis plantations of the NOVOPAN Company in Ecuador. An experimental design of correlational type was structured. The processes of two types of harvests were studied, the semi-mechanized and the traditional ones carried out in the Los Angeles area of Los Ríos province. First, a survey of topographic data was carried out to delimit the study area in order to determine the processes of each type of harvest. For the semi-mechanized harvest, three processes were considered, the first of felling, chopping and stacking; the second of strobea, winching and hauling, the third of loading and blunting. It was considered the times of the processes and sub-processes were timed and the volumes of wood were measured. For the traditional harvest, there were two processes were carried out with a chainsaw, cleaning the safety zone or escape routes, and then proceeding to chop and measure, dragging and loading with people. The activities of each process and sub-process were described and the payments of the workers in charge were established. Finally, the yields in cubic meters and dollars were calculated, as well as the operating expenses and the benefit/cost ratio of the crops. Semi-mechanized harvesting resulted in triple the yield of traditional harvesting, with higher operating expenses of $ 64.20 vs. $ 47.07 per hour, respectively, but with better benefits relative to expenses. It was shown that in the semi-mechanized harvest, for every dollar invested, 4.55 times that amount is recovered, while the traditional one only recovers 2.07. It was concluded that the semi-mechanized harvest is faster and with higher yields. It is recommended to avoid the prolonged use of the traditional harvest to avoid monetary losses.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherEscuela Superior Politécnica de Chimborazoes_ES
dc.relation.ispartofseriesUDCTFRN;33T00434-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectFORESTALes_ES
dc.subjectCOSECHA FORESTALes_ES
dc.subjectCOSECHA SEMI-MECANIZADAes_ES
dc.subjectCOSECHA TRADICIONALes_ES
dc.titleEvaluación de dos métodos de cosecha forestal en plantaciones de Tectona grandis de la empresa NOVOPAN del Ecuador S.A.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.contributor.miembrotribunalNoboa Silva, Vilma Fernanda-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
Aparece en las colecciones: Ingeniero/a Forestal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
33T00434.pdf2,5 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons