Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/21149
Título : Análisis del método manual y mecánico en la esquila para la obtención de fibra de alpaca
Autor : Gualoto Cardoso, Milagros Marisol
Director(es): Vaca Cárdenas, Maritza Lucia
Tribunal (Tesis): Llerena Zambrano, Julio César
Palabras claves : ESQUILA;FIBRA DE ALPACA;VELLÓN;RESISTENCIA A LA TENSIÓ;ELONGACIÓN
Fecha de publicación : 4-jul-2023
Editorial : Escuela Superior Politécnica de Chimborazo
Citación : Gualoto Cardoso, Milagros Marisol. (2023). Análisis del método manual y mecánico en la esquila para la obtención de fibra de alpaca. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba.
Identificador : UDCTFCP;27T00699
Abstract : The aim of this study was to compare the manual and mechanical shearing methods for obtaining alpaca fiber (Vicugna pacos) at the Aña Moyocancha high-altitude station of the Animal Science School (FCP) of Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH). In the manual shearing process, scissors were used, whereas an electric Oster shearing machine, model 104380 head was used in the mechanical shearing, considering their physical and mechanical properties to evaluate the quality of fiber and yarn. Thes t-student test was applied with a sample of 20 fleeces. The analyzed variables included animal weight (kg), time (min), fleece weight (kg), and yield (%). The physical fiber properties examined were staple length (cm) and number of crimps (crimps/cm), whereas the mechanical yarn properties included tensile strength (N/cm2) and elongation (%). The results showed that the mechanical shearing method took 13 minutes compared to the 87 minutes required for manual shearing. The fleece yield did not show any significant differences between mechanical (90.90%) and manual shearing (85.84%). When determining the quality fiber variables between mechanical and manual shearing, staple length and number of crimps did not show significant differences (14.90 and 14.20 cm; 55.80 crimps/cm and 62.90 crimps/cm), respectively. In terms of yarn mechanical properties, there were no significant differences between shearing methods for tensile strength (5568.59 N/cm2 and 4905.18 N/cm2, respectively). Elongation also did not present significant differences between the shearing methods (26.50% for mechanical and 29.57% for manual). The cost-benefit variable for mechanical shearing resulted in a profitability of 21%, whereas manual shearing had a profitability of 15%. Therefore, it is recommended to use the mechanical shearing method due to time savings and better mechanical properties in yarn quality.
Resumen : El objetivo de la investigación fue comparar el método manual y mecánico de esquila para la obtención de la fibra de alpaca (Vicugna pacos) en la estación de altura Aña Moyocancha de la Facultad de Ciencias Pecuarias (FCP) perteneciente a la (ESPOCH), en el proceso manual de esquila se empleó las tijeras, en cuanto a la esquila mecánica se utilizó una maquina eléctrica de esquila Oster modelo 104380 head, considerándose sus propiedades físicas y mecánicas para evaluar su calidad en fibra e hilo, aplicándose la prueba t Student, con un tamaño experimental de 20 vellones, las variables analizadas fueron: peso del animal (kg), tiempo (min), peso del vellón (kg), rendimiento(%); las propiedades físicas de fibra: longitud de mecha (cm), Número de rizos (rizos/cm) y las propiedades mecánicas en hilo: resistencia a la tensión (N/cm2) y elongación (%). Los resultados determinaron que el método mecánico de esquila tuvo una duración de 13min al compararlo con la esquila manual que duro 87 minutos. El rendimiento del vellón no presento diferencias significativas en la esquila mecánica 90,90% y 85,84% en la esquila manual. Al determinar las variables de calidad de fibra entre la esquila mecánica y manual: longitud de mecha, numero de rizos no presentaron diferencias significabas (14,90 y 14,20 cm; 55.80 rizos/cm y 62,90 rizos/cm), respectivamente. En hilo las propiedades mecánicas entre los métodos de esquila no presentaron diferencias significativas para resistencia a la tensión (5568,59 N/cm2, 4905,18 N/cm2 como corresponde); la elongación no presentó diferencias significativas entre los métodos de esquila (mecánico 26,50% y manual 29,57%). La variable beneficio costo para la esquila mecánica tuvo una rentabilidad del 21% y la esquila manual del 15%; por lo que se recomienda el método mecánico de esquila por ahorro en tiempo y mejores propiedades mecánicas en calidad de hilo.
URI : http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/21149
Aparece en las colecciones: Ingeniero en Industrias Pecuarias; Ingeniero/a Agroindustrial

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
27T00699.pdf1,41 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons